Het zijn spannende tijden voor gokkend Nederland en alle geïnteresseerden die de afgelopen jaren de ontwikkelingen in de gaten hielden. Al in juli 2016 keurde de Tweede Kamer het wetsvoorstel Kansspelen op afstand goed. Helaas bleef het wetsvoorstel voor de Nederlandse gokwet daarna twee en een half jaar steken in commissies van de Eerste Kamer. De commissie stelde veel vragen en de Nederlandse regering gaf steeds weer antwoord. In 2019 kwam alles vervolgens in een stroomversnelling.
Debat op 5 februari
Op dinsdag 5 februari debatteerde de Eerste Kamer uren over het wetsvoorstel. Het debat eindigde met een aantal vragen die schriftelijk beantwoord mochten worden door de minister Sander Dekker. Deze vragen gingen met name over:
- het weren van illegale aanbieders bij het verstrekken van vergunningen
- regulering van reclame
- het weren van illegale goksites bij het verstrekken van vergunningen
Vervolg van het debat op 12 februari
Op dinsdag 12 februari besprak de minister de antwoorden over Nederlandse gokwet met de Eerste Kamer. Dit leidde er uiteindelijk toe dat er een zestal moties zijn ingediend. In moties worden meningen en verzoeken van leden van de Eerste Kamer vastgelegd. Vervolgens wordt erover gestemd. Bij een meerderheid in de Eerste Kamer krijgt een motie politieke betekenis. Dan moet de regering jaarlijks rapporteren over wat er met de aangenomen moties is gebeurd. Dit zijn de moties:
- Motie-Strik (GroenLinks) over een algeheel reclameverbod op kansspelen op afstand
- Motie-D. van Dijk (SGP) over een verbod op reclame voor (online) gokken
- Motie-Gerkens (SP) over vergunningverlening voor het aanbieden van kansspelen op afstand
- Motie-Postema (PvdA) over het blokkeren van internetsites van illegale aanbieders van online kansspelen
- Motie-Postema (PvdA) over vergunningverlening voor kansspelen op afstand
- Motie-Bikker (ChristenUnie) over maatregelen om te voorkomen dat jongeren probleemgokkers worden
Algeheel reclameverbod
De Moties Strik en van Dijk gaan beide over reclame. De motie Strik gaat wel erg ver en vraagt om een algeheel reclameverbod in te stellen voor alle vergunninghouders. De kans van slagen van deze motie is erg klein, want iedereen weet dat reclame nodig is om spelers van het illegale naar het legale spelaanbod te krijgen. Je moet daarbij denken aan slechts 20% tot 30%. De motie van Dijk gaat ook nog erg ver, want ook deze vraagt om een onderzoek naar een algeheel verbod op reclame voor (online) gokken. Ook deze motie heeft slechts een kleine kans van slagen.
Afkoelperiode van 2 of 5 jaar
De Moties Gerkens en Postema gaan beide over de vergunningverlening. De motie Gerkens verzoekt de vergunningen alleen aan partijen te verstrekken die zich gedurende een aaneengesloten periode van minimaal 5 jaar niet actief en specifiek op de Nederlandse markt hebben gericht. Vanaf het moment dat de wet in werking treedt. Als deze motie wordt goedgekeurd heeft dit gevolgen voor heel veel online casino's. Het voeren van de betaalmethode iDEAL in de afgelopen kan dus al genoeg zijn voor een verbod van 5 jaar. De motie Postema zwakt de periode af van 5 jaar naar 2 jaar.
Probleemgokkers en illegale gokwebsites
De moties Bikker en Postema schenken aandacht aan probleemgokkers onder jongeren en handhaving van illegale goksites.
Stemming op 19 februari over Nederlandse gokwet
Een wetsvoorstel wordt in stemming genomen als er een redelijke kans van slagen is. Met dit wetsvoorstel is de verwachting dat er een meerderheid in de Eerste Kamer voor het wetsvoorstel zal stemmen. Het wordt een spannende week in aanloop naar de stemming op 19 februari.